ИИ-ассистент в команде разработки: ревью за минуты

Очередь на ревью росла быстрее, чем разбиралась. Сеньоры между своими задачами и чужим кодом выбирали свои, и пул-реквест мог провисеть три дня. К моменту ревью автор уже забывал контекст и переключался обратно с трудом.

Тесты писались по остаточному принципу, документация отставала на месяцы. Все понимали, что так нельзя, и никто не мог остановиться и починить: релизный план не ждал. С этого обычно и начинается разговор про ИИ в разработке приложений.

Ассистент ревью имеет смысл от десяти разработчиков и десятка пул-реквестов в неделю. В меньшей команде сеньор успевает смотреть всё сам, и машина только раздражает.

Отдельный случай, ради которого к нам чаще всего и приходят: код нельзя выпускать наружу. Тогда выбор моделей сужается, качество будет ниже облачного, а сроки длиннее. Это честный размен, и решать его надо до начала проекта, а не после.

Время первого прохода ревью взяли из журнала системы контроля версий: от создания пул-реквеста до первого содержательного комментария. Медиана за квартал до и квартал после, по всем реквестам без отбора.

Сорок процентов времени сеньоров это не хронометраж, а разница в количестве реквестов, где сеньор был первым ревьюером. Раньше он смотрел все, теперь только те, где машина нашла спорное или где менялась архитектура.

Релизный цикл сократился с месяца до двух недель, но честно: параллельно команда перешла на другой график планирования. Мы не приписываем это изменение целиком ассистенту и говорим об этом заказчикам.